di Mauro Palma *

È difficile immaginare un delitto più grave del genocidio; della sistematica distruzione di un insieme di persone unite da una comune appartenenza, etnica, territoriale o di idealità, per sradicare ciò che esse rappresentano con il fatto stesso di esistere e affermare così il proprio dominio. Il Novecento non è stato avaro di tali crimini anche nella sua seconda metà, come dimostra la vicenda argentina. Con la specificità del tentativo di distruggere non solo la vita esistente ritenuta antagonista, ma anche quella nascente, sottraendole origine e futura memoria. Per questo è importante che Rafael Videla, primo capo della giunta militare, sia stato condannato dalle corti di giustizia argentine.

Tuttavia sentenza di condanna e pena irrogata non vanno confuse. Se la prima ha il valore dell’affermazione della responsabilità per il male subito dalle vittime e dall’insieme della società civile, la seconda necessariamente rinvia all’interrogativo su quale funzione a essa assegniamo. Una funzione che non può essere dosata sulla simmetria con il male commesso. Leggere allora il titolo Un bell’ergastolo per il genocida Rafael Videla con cui il manifesto (23 dicembre) ha dato la notizia della condanna, con quella sottolineatura compiaciuta, fa riflettere su quanto arretrata sia la nostra riflessione sulla pena e quanto deboli siano le convinzioni con cui da anni portiamo avanti la battaglia per l’abolizione della detenzione a vita.

Perché un ergastolo non può mai dirsi «bello». Al contrario, rappresenta sempre una sconfitta e un indice della nostra arretratezza collettiva.

Continua a leggere →