Fin dalla nascita il governo di «salvezza nazionale» guidato da Monti e dai suoi rettori è vittima e artefice di un gigantesco equivoco.

Agli italiani è stato presentato – e così si ammanta nei talk show – come un governo tecnico 2.0, simile a quelli che in passato hanno salvato l’Italia, venduto i servizi pubblici e portato l’Italia nell’euro.

Ma Monti, Passera e Fornero non sono le riedizioni aggiornate di Amato e Ciampi.

Tra le due esperienze i tratti in comune sono molti: la manovra lacrime e sangue, l’accanimento sulle pensioni, il disastro economico, la fine di un’epoca politica, la «prima Repubblica».

Venti anni però non sono passati invano. Negli anni ’90 si trattava veramente di «salvare» l’Italia, cioè di correggere la rotta di un paese manifatturiero fortissimo ma giudicato (a torto) arcaico e troppo statalista.

Negli anni ’10 invece, nonostante la retorica bocconiana e le “tredicesime a rischio” di Fornero, la sfida non è salvare il paese ma ristrutturarlo su nuove basi. Lì bisognava soprattutto reindirizzare (certo, a suon di liberalizzazioni epocali).

Qui si tratta invece di ricostruire dalle fondamenta un paese che oggi è molto più simile alla Grecia che alla Francia.

Continua a leggere →